O Sr. Presidente: - Tem a palavra o Sr. Deputado Acácio Barreiros.
O Sr. Acácio Barreiros (UDP): - Eu pretendia dirigir um pedido de esclarecimento à Mesa. Penso que teria prioridade em relação ao pedido de esclarecimento do Sr. Deputado António Arnaut.
O Sr. Presidente: - Trata-se então de um pedido de esclarecimento a mim e outro ao Sr. Deputado António Arnaut?
O Sr. Acácio Barreiros (UDP): - Não, não. Queria fazer um pedido de esclarecimento à Mesa.
O Sr. Presidente: - Um pedido de esclarecimento à Mesa?
A Mesa tem costas largas. Faça favor.
Magalhães Mota, aproveitar o tempo disponível paira discussão do decreto-lei numa série de intervenções que pouco têm apontado de alternativas concretas a esse decreto-lei e mais não têm sido do que uma tentativa demagógica ...
O Sr. Pedro Roseta (PPD): - Quem é que faz demagogia, quem é?
O Sr. Presidente: - Sr. Deputado: Eu estou à espera do pedido de esclarecimento para lhe poder responder.
O Orador: - Exactamente. Estou a terminar.
Mais não tem sido, dizia, do que uma tentativa demagógica de mobilizar o campo contra a cidade. Portanto, estes Srs. Deputados não estão interessados na apresentação de novos argumentos.
O Sr. Presidente: - Sr. Deputado, tenha paciência, mas o que está a fazer é uma intervenção. Faça, pois, o favor de fazer a pergunta à Mesa.
O Orador: - Bom, eu sou rápido. Era para perguntar ao Sr. Presidente se não será de tomar medidas de ...
O Sr. Costa Andrade (PPD): - De austeridade.
O Orador: - Isso talvez fosse de aplicar nessa bancada.
Pergunto, Sr. Presidente, se não será de tomar medidas de interpelar os presidentes dos grupos parlamentares no sentido de podermos ter condições para discutir, dentro do prazo instituído no Regimento, ou se vamos continuar a assistir ao prolongamento de discursos vagos e demagógicos, como ainda este último fim de semana se ouviram alguns.
O Sr. Presidente: - O que é que eu vou responder, Sr. Deputado?
Vou-lhe dizer que se está a cumprir o Regimento. Talvez de vez em quando eu conceda mais um pouco de tempo, mas como considero os três minutos um bocadinho apertados, geralmente deixo fazer uma pequena alegação antes ...
O Sr. Sá Carneiro (PPD): - O que é mau.
O Sr. Presidente: -... e o esclarecimento depois. Vamos, portanto, continuar, e 'tem a palavra o Sr. Deputado Barbosa de Melo.
O Sr. Barbosa de Melo (PPD): - Sr. Presidente, Srs. Deputados: Eu pedi a palavra para invocar o Regimento e para dizer que estou inteiramente de acordo com o essencial da posição da Mesa.
O Sr. Acácio Barreiros (UDP): - Só falam vocês. Isso é que é um debate?
O Orador: - Já estaria a esperar que alguém a quem incomode o debate político livre e aberto se tema dele e procure, por forma anti-regimental, cortar a palavra que, pelos vistos, incomoda. A democracia vive destes debates, Sr. Deputado. Queria, e pedi a palavra para isto fundamentalmente, dizer que, para além de serem descabidas as suas considerações, há na sua intervenção um inciso de interpretação que o meu grupo parlamentar não pode aceitar. É que os três dias incluam o debate e votação na especialidade. Os três dias são para o debate na generalidade, tanto que a votação na especialidade pode fazer-se, regimentalmente, por um outro processo.
O Sr. Presidente: - Tem a palavra o Sr. Deputado Moura Guedes para responder aos pedidos de esclarecimento.
O Sr. Moura Guedes (PPD): - Em primeiro lugar, eu estava à espera de mais perguntas e mais difíceis, mas foi com muito interesse que ouvi as questões que