por proposta vossa, salvo erro, do Sr. Deputado Carvalho Cardoso, foi suspensa, para, segundo palavras que julgo ipsis verbis, consultarem os especialistas do partido sobre a matéria jurídica.

No entanto, voltaram à segunda reunião e continuaram a recusar-se a esse exame jurídico. Pois estavam no seu direito. As pessoas fazem o que entendem e não há nenhum mal nisso!

Lamento, porém, que ontem o Sr. Deputado e meu querido amigo Rui Pena - que estagiou vagamente comigo, mas, não aprendeu lá muito, pelos vistos (risos) tenha começado por dizer que isto não é um assunto jurídico, mas político, e depois se tenha apropriado de alguns argumentos nossos.

Temos diremos de autor, não é verdade?

Sobre o outro problema, de que se eu fosse técnico ainda poderia fazer uma afirmação de que o vosso projecto vem mal, pois eu sou técnico de Direito e, portanto, se vem como este, vem necessariamente mal sob o ponto de vista jurídico. Porque este é um aborto!

Vozes do P5D: - Muito bem!

O Orador: - Agora, sob o ponto de vista das batatas e das cenouras, isso não sei. Creio que não perguntou mais nada. Ah! Quanto ao "pau de dois bicos", cada um subjectivo para apreciar como quiser. Nós até temos três setas, calcule!

O Sr. Presidente: - Tem a palavra o Sr. Deputado Carvalho Cardoso.

O Sr. Carvalho Cardoso (CDS): - Sr. Deputado Meneres Pimentel, a minha intervenção poderá parecer um pouco repetição da do meu colega de bancada, mas eu queria adiantar mais qualquer coisa. Quando disse que teria ficado admirado por só ontem ter sido anunciado que o CDS se propunha apresentar uma lei de bases da Reforma Agraria, eu queria também perguntar-lhe se não leu a, nossa declaração de voto e se não a ouviu mesma ler. Além disso, deva dizer-lhe que a nossa disposição de no prazo de noventa dias apresentar esse projecto de lei de bases da Reforma Agrária era decorrente da afirmação feita na Comissão, pelo Partido Social-Democrata, de que concordaria com a suspensão par um prazo definido, para evitar mais perturbações. Ora, e como esse prazo apresentado pelo PSD era de noventa dias, nós quisemos corresponder a essa proposta materializando imediatamente um projecto, pressupondo que o Governo não a faria.

Se essa lei vier mal feita, pois paciência, nós concordamos que a Câmara ajudará com certeza a corrigir os seus erros e a melhorá-la, ,pois todos estamos aqui para que as leis saiam devidamente correctas, sobre tudo quando elas devem servir todo o povo português.

O Sr. Meneres Pimentel (PSD): - Esclareço imediatamente. Eu não disse que me surpreenderia que o CDS viesse dentro de semanas com um projecto de lei sobre as bases da Reforma Agrária! O que eu disse é que me preocupava. É totalmente diferente.

O Sr. Presidente:- Tem a palavra o Sr. Deputado Lopes Cardoso.

O Sr. Presidente: - Queira responder, Sr. Deputado.

propriedades que estão longe de serem consideradas latifúndios.

O Sr. Presidente: - Tem a palavra o Sr. Deputado Brás Pinto.

O Sr. Lopes Cardoso (PS):- Sr. Presidente: Posso fazer um protesto?

O Sr. Presidente: - Pode sim, Sr. Deputado, V. Ex.ª pode protestar as vezes que entender.

O Sr. Lopes Cardoso (PS): - Queria protestar contra uma afirmação que não está provada e que considero incorrecta. Gostaria de saber quando é que se expropriaram propriedades de áreas ínfimas.

Talvez o Deputado que fez esta afirmação confundisse duas coisas: propriedades e prédios rústicos per-