posição unânime no sentido de o fazer. Isso merece ser salientado, porque não foi possível antes.
Por isso, mal ficaríamos se isto não fosse ponto de partida para uma reflexão mais aprofundada. Na verdade, como podemos continuar a criticar os actos de sucessivas gestões quando essas gestões são de exclusiva responsabilidade partidária e quando são os sucessivos poderes a designarem os gestores? Pois bem, se todos caímos nisso, então talvez aí resida o problema. Talvez não seja possível pedir independência a quem começamos por colocar em situações de dependência. Talvez não seja possível criticar-se por ter actuações este ou aquele gestor quando os critérios de designação não foram, eles próprios, os mais isentos, os mais sérios, os mais correctos.
E nem se diga que o simples problema da gestão financeira se pode também colocar em termos simples. Oportunamente, tivemos aqui ocasião de denunciar uma situação calamitosa, e que as contas já reveladas tornam transpar entes, mas estará para vir, certamente, o poder que tenha coragem de colocar em situação económica difícil a RTP, tal como coloca alguns jornais e algumas empresas noticiosas.
Isso revela como e diferente a concepção que se tem de independência, de recursos e, até, de coragem de actuação perante a informação. Creio, Sr. Presidente e Srs. Deputados, que, se este inquérito servir para esta reflexão alargada sobre o papel e o serviço que uma informação livre e isenta pode desempenhar para uma comunidade democrática, todos nós teremos a ganhar com isso e teremos, com certeza, alguma coisa a melhorar nos nossos procedimentos futuros. Com essa melhoria nos nossos procedimentos futuros e com uma informação mais livre, mais pluralista, mais objectiva, mais eficiente e, por isso mesmo, mais prestigiada e apoiada terá a ganhar também a democracia portuguesa.
O Sr. Presidente: - Srs. Deputados, votaremos de imediato um requerimento apresentado pelo CDS, o qual, nos termos regimentais, vem requerer o prolongamento dos trabalhos da Assembleia da República até ser votado o pedido de inquérito à RTP.
Submetido à votação, foi aprovado por unanimidade.
O Sr. Presidente: - Não havendo mais inscrições, passamos à votação do projecto de resolução n.º 5/III, apresentado pelo CDS.
O Sr. Deputado Carlos Lage pede a palavra?
O Sr. Presidente: - Sr. Deputado, os considerandos nunca são votados; votadas são só as conclusões. No entanto, e caso VV. Ex.ªs estivessem de acordo, como existe uma outra proposta do CDS que propõe a formação da comissão de inquérito à situação que se vive na RTP, a votação desta proposta substituiria, eventualmente, a votação da proposta anterior.
No entanto, e como o Sr. Deputado Nogueira de Brito parece não estar de acordo, teremos de fazer duas votações sobre o mesmo assunto.
O Sr. Nogueira de Brito (CDS): - Sr. Presidente, não estou de acordo, porque a segunda proposta diz respeito apenas à constituição da comissão e ao prazo de duração dos seus trabalhos. Ela invoca, aliás, como fundamento, a resolução tomada no pedido de inquérito. Simplesmente, não há razão para que o Sr. Deputado Carlos Lage se preocupe, porque, na realidade, o que se vota aqui quando se apresenta um pedido de inquérito, como V. Ex.ª muito bem disse, é apenas a conclusão, isto é, fazer o inquérito. É isso que está em votação, e não os considerandos do CDS.
O Sr. Presidente: - Srs. Deputados, vamos, portanto, votar o projecto de resolução n.º 5/III, apresentado pelo CDS.
Submetido à votação, foi aprovado por unanimidade.
O Sr. Presidente: - Há uma proposta, do CDS, que vou passar a ler.
Foi lida. É a seguinte:
Proposta
Nos termos do artigo 188.º da Constituição da República Portuguesa e de acordo com a resolução tomada pela Assembleia da República sobre o pedido de inquérito parlamentar à RTP, o Grupo Parlamentar do Centro Democrático Social - CDS propõe:
(Seguem-se as assinaturas.)