defendem não o aplicam, não o praticam, e por isso quero apenas dizer-vos que - repito, não a título de direito de defesa porque a vossa terminologia, que relembro: "rebanho, desonestidade, farsa", não ofende ninguém - o vosso ponto de vista, que não é só o vosso, é que é uma redonda e descomunal farsa.

Aplausos do PS e do PSD.

0 Sr. Presidente: - Para pedidos de esclarecimento, pediram a palavra os Srs. Deputados José Magalhães, José Manuel Mendes e Jorge Lemos.

Uma voz do PSD: - 0 mesmo trio de sempre!

0 Sr. Presidente: - Tem a palavra o Sr. Deputado José Magalhães.

0 Sr. Presidente: - Tem a palavra o Sr. Deputado José Manuel Mendes.

0 Sr. José Manuel Mendes (PCP): - 0 Sr. Deputado Silva Marques procedeu a uma caricatura adulteradora daquilo que têm sido as posições defendidas pelo meu grupo parlamentar.

E, como quando se faz uma caricatura naturalmente se corre o risco de ela não ter nada a ver com a realidade do rosto, do qual pretende ser uma transposição, aquilo que aconteceu ao Sr. Deputado Silva Marques foi pura e claramente, ter pensado a hidra e ter-lhe saído o gafanhoto pela frente. Em suma, coisas que a si dizem respeito, e com as quais nem quero ter nada a ver.

Mas a declaração que fez é exemplarmente ilustrativa daquilo que, pelos vistos, o PSD intenta como regime de trabalhos neste Plenário. A produção de intervenções alheias a todo o debate, num silêncio tumular e se possível boçal na Câmara, à medida que se vão desenvolvendo uma e outra discursata, e não a discussão ampla, franca e capaz de fazer suscitar a apreciação dos problemas e a melhor solução.

0 que é que o Sr. Deputado Silva Marques tem a dizer quanto à questão de fundo, em relação à qual nada disse?

0 Sr. Presidente: - Tem a palavra o Sr. Deputado Jorge Lemos.

0 Sr. Jorge Lemos (PCP): - Sr. Deputado Silva Marques, apenas uma simples questão: sendo conhecidas as suas opiniões, que, aliás, não são de hoje, pois constavam já de uma outra proposta de Regimento, considera ou não que o voto do deputado deve corresponder à responsabilização e à participação no trabalho efectivo da Assembleia da República?

Deixo-lhe esta pergunta com página como as perguntas que foram feitas pelos meus camaradas José Manuel Mendes e José Magalhães.

0 Sr. Presidente: - Para responder, tem a palavra o Sr. Deputado Silva Marques.

Vozes do PSD: - Muito bem!

0 Sr. Presidente: - Para protestar, tem a palavra o Sr. Deputado José Magalhães.

0 Sr. José Magalhães (PCP): - 0 Sr. Deputado Silva Marques falou de grandes palavras: é preciso introduzir a modernidade, uma lógica coerente, a eficácia. Mas, Sr. Deputado, a questão é esta: será que a modernidade, a eficácia, que aliás têm de ser compaginadas com o ponto de vista político adequado à realização dos interesses do povo português, se conseguem com o part-time, com a intensificação de situações de acumulação, com a acumulação das funções de deputado e de gestor público, por exemplo? Ou com a acumulação das funções de deputado e de consultor de empresas de capitais públicos? Ou com a acumulação da qualidade de deputado e de outras funções que assoberbam e impedem o deputado de ser deputado e, por vezes, o gestor de ser gestor?

É perfeitamente incompatível ter as duas qualidades. Por isso é perfeitamente falso que se diga que a questão do Regimento é desligável da questão do Estatuto dos Deputados. Não o é em absoluto e isso ver-se-á.

0 Sr. Presidente: - Para protestar, tem a palavra o Sr. Deputado Jorge Lemos.

0 Sr. Jorge Lemos (PCP): - Sr. Deputado Silva Marques, estivemos hoje todos unidos na defesa da