Em relação à elegância de tratamento com o Governo, isso está fora de questão. É evidente que o Regimento não permite convocar ministros, mas permite solicitar aos membros do Governo a sua presença nos trabalhos das comissões (artigo 113 º do Regimento).

O Sr. Silva Marques (PSD): - Não permite nem proíbe!

O Orador: - Esse artigo diz:

Os membros do Governo podem participar nos trabalhos das comissões, a solicitação destas ou por sua iniciativa.

Ora, não se tratava de uma sessão formal de perguntas porque essas sessões cabem ao Plenário, mas sim da presença de um membro do Governo a solicitação nossa. E suponho que a elegância que nós imporíamos ...

O Sr. Silva Marques (PSD): - Dá-me licença que o interrompa, Sr. Deputado?

O Orador: - Faça favor.

O Sr. Silva Marques (PSD): - Sr. Deputado, procurando integrar-me no vosso raciocínio, pergunto: por que não pedem VV. Ex.ªs o mesmo tratamento relativamente à LISNAVE? Não é um caso importante de matéria empresarial? Por que não pedem VV. Ex.ªs a mesma coisa relativamente ao caso do abatimento do

pavimento da ponte da Figueira da Foz? Não é também um caso muito importante?

O Orador: - Exacto, é!

O Sr. Silva Marques (PSD): - Portanto, qual a razão da vossa atitude ao invocar a importância do assunto? É que assim caem em gravíssima contradição e na inaceitável injustiça de tratamento de outras situações, também muito melindrosas e talvez igualmente dramáticas. Por que fazem VV. Ex ª isso? Estão, politicamente, a utilizar um caso de melindre social que nos deve merecer a maior consideração.

sequência de um debate ou de um pseudodebate parlamentar.

Mas, voltando à questão da elegância e do tratamento para com os ministros, nós propúnhamos, elegantemente, ao Sr. Presidente que contactasse com o Governo, elegantemente aceitaríamos a resposta do Governo, também elegantemente aceitaríamos que a resposta do Governo fosse elegante, ou seja, que tivesse em atenção que bastaria um membro do Governo para vir responder aos 31 deputados que constituem esta Comissão.

Consideramos que isso seria perfeitamente possível, plausível e, mais, necessário, politicamente necessário, porque não estamos aqui a tratar de uma questão de pouca importância, mas sim de uma questão de grande melindre político sobre a qual a Assembleia e cada um dos deputados que aqui estão deviam ter uma informação concreta e não uma informação vaga, de que fala o Sr. Deputado Fernando Condesso, do que vem nos jornais. Portanto, deveria haver uma informação concreta, em diálogo directo por quem tem, a nível da Administração Pública ou do Governo, responsabilidades directas de encaminhar a solução deste problema. E é neste quadro, neste exacto quadro, que apresentámos esta proposta e a mantivemos.

O Sr. Presidente: - Tem a palavra o Sr. Deputado Fernando Condesso.

O Sr. Fernando Condesso (PSD): - Sr. Presidente, Srs. Deputados: Tal como já aqui foi dito pelo Sr. Deputado Silva marques, há aqui questões formais, há aqui questões de fundo. Ora quando nós viemos para esta reunião de hoje foi na predisposição de que a Mesa a tinha convocado em alternativa à reunião de amanhã, ou seja, far-se-ia a reunião hoje, e não amanhã. Isso mesmo foi dito pelo Sr. Presidente, ao colocar a questão nos termos em que a pôs.

O Sr. Silva Marques (PSD): - Estava implícito!

Socialista diligenciou na assinatura de um requerimento para que amanhã não houvesse sessão. E fá-lo, com certeza, na convicção de que a estas horas e neste momento já não é possível garantir a presença para amanhã de um membro do Governo.

Ora bem, teríamos aqui amanhã uma reunião provavelmente sem objecto, o que não teria sentido nenhum. Por isso mesmo, iremos votar favoravelmente