que não foi assumida pelo CDS, será prejudicada pela votação da deste partido.
Muito obrigado.
O Sr. Presidente: - Portanto, como entendi, mantém a proposta?
O Orador: - Quis apenas explicar, Sr. Presidente, que nós votaríamos a proposta do CDS, embora entendêssemos que a nossa proposta explica melhor qual é o sentido que deve ser dado a essa matéria.
(O orador não reviu.)
O Sr. Presidente: - Essa proposta creio que foi oral, não?
Pausa.
Foi.
O Sr. Jaime Gama (PS):- Sr. Presidente, Srs. Deputados: Queria perguntar à Sr.ª Deputada Maria José Sampaio se, tendo em atenção as considerações proferidas pelo meu colega e camarada Carlos Candal, o CDS não estaria na disposição de retirar a palavra «máximo», e então a proposta de aditamento ficaria. «Com vista à utilização pelas regiões dos benefícios, designadamente económicos s financeiros, naqueles previstos.»
(O orador não reviu.)
O Sr. Presidente:- Tenha a bondade, minha senhora.
A Sr.ª Maria José Sampaio (CDS): - Nós aceitamos a eliminação de «máximos», no entendimento que damos a esta proposta de que serão máximas os máximos benefícios.
Burburinho.
O Sr. Presidente: - Paço a atenção da Assembleia. Efectivamente, há aqui uma certa ...
O Sr. Secretário (António Arnaut): - Penso que a proposta de aditamento do CDS ...
Burburinho.
O Sr. Presidente: - Atenção!
O Sr. Secretário (António Arnaut): - A proposta do CDS, com os seus sucessivos aditamentos, teria, porventura, a seguinte forma definitiva: «com vista à utilização pelas regiões do máximo dos benefícios, designadamente económicos e financeiros, naqueles previstos a título de contrapartida».
O Sr. Presidente: - Então vamos votar esta proposta?
Pausa.
Tenha a bondade.
A Sr.ª Maria José Sampaio (CDS): - De acordo com a sugestão que foi feita pelo Sr. Deputado Jaime Gama, seria retirado «do máximo».
O Sr. Presidente: - Sim, senhor.
O Sr. Secretário (António Arnaut): - Então, poderei ler, retirando «do máximo» ...
Burburinho.
O Sr. Presidente: - Srs. Deputados, tenham a máxima paciência. Vamos ver se conseguimos ...
O Sr. Secretário (António Arnaut): - Ainda que fosse retirado «do máximo», ficaria assim, creio que agora na forma definitiva: «com vista à utilização pelas regiões dos benefícios, designadamente económicos e financeiros, naqueles previstos, a título de contrapartida».
O Sr. Presidente: - Vamos votar?
Pausa.
Não?
Pausa.
Parece que não.
O Sr. Jaime Gama (PS): - Não tem «a título de contrapartida». Ficou também suprimida essa parte.
O Sr. Secretário (António Arnaut): - Então, sempre esperançado e optimista como sou, e supondo que esta será a forma definitiva, vou lê-la: «com vista à utilização pelas regiões dos benefícios, designadamente económicos e financeiros, naqueles previstos, a título de contrapartida».
O Sr. Presidente: - Está certo agora.
Pausa.
Sr. Deputado Vital Moreira, faz favor.
O Sr. Vital Moreira (PCP): - Sr. Presidente, Srs. Deputados: De proposta em proposta, de alteração em alteração, o separatismo vai levando a água ao seu moinho. Na realidade, se era má a proposta do CDS, aqueda que se prepara a Assembleia para votar é pior ainda. E se o inciso «em contrapartida» poderia ser eventualmente interpretado no sentido de contrapartida aos sacrifícios suportados pela região e, portanto, significar aí uma qualificação, a sua retirada significa pura e simplesmente que tem necessariamente todos os benefícios económicos previstos em qualquer tratado que diga directamente respeito às regiões autónomas. Mesmo que diga directamente respeito também a outras partes da território nacional, ou mesmo que diga indirectamente respeito a todo o território nacional, esses benefícios serão apenas benefícios da região. Queria chamar a atenção apenas dos Srs. Deputados para o sentido e para o significado das consequências de um artigo destes. Pelo nosso lado, assumimos as nossas responsabilidades e vamos votar decisivamente contra tal proposta.
(O orador não reviu.)